Ya salió el más reciente Latinobarómetro y deja mucho que desear
Crédito: Shutterstock
Sergio Salazar
Periodista
¡Buenaaaaas! Hoy estamos 8 de octubre y mi gente… el boletín que les traigo hoy UFFFF.
Estoy seguro de que les va a gustar y, si no, mínimo llamarles la atención.
Vamos a hablar del más reciente whistleblower de Epstein, de una demanda enorme contra una empresa gigantesca y, para cerrar, ayyy, América Latina… ¿Hacia dónde nos estamos dirigiendo?
Ya van a ver, todo tiene sentido.
Empecemos.
🎙️ Escuche nuestro podcast diario: Primero Lo Primero
Y hoy quería comenzar contándoles que Simon Andriesz, un exbanquero británico y una de las principales fichas en la investigación contra Jeffrey Epstein… apareció muerto.
Resulta que Andriesz desde 2012 se convirtió en el director gerente de BGC Partners, una correduría de Wall Street que forma parte del grupo Cantor Fitzgerald, una empresa de Howard Lutnick, hoy secretario de Comercio del gobierno de Donald Trump.
Desde 2016 comenzó a reportar a lo interno ciertas… irregularidades contables.
Específicamente, que se estaba agarrando plata de los fondos de comisiones de los corredores para cubrir pérdidas de ingresos.
Howard Lutnick. Crédito: Anna Moneymaker/Getty Images
En 2017 los despidieron por una hospitalización alegando que “abandonó su puesto”, y comenzó una pelea legal de años por estas irregularidades.
Pasan los años, estalla todo lo de Epstein y Andriesz se sienta a revisar los 3,5 millones de documentos del caso y se llevó la sorpresa de que:
Su nombre aparecía en los documentos.
El de Howard Lutnick no.
Entonces, ¿qué hizo? Busco las siglas "HWL", las iniciales de Howard William Lutnick, y encontró una cadena de correos entre Howard y Epstein que datan de 2018 y que hablaban de unos negocios de marketing.
¿Por qué importan? Porque PÚBLICAMENTE Lutnick juró y perjuró que había terminado cualquier contacto con Epstein desde 2005.
Entonces, tener correos de 2018 muestra que mintió.
Andriesz le mandó todo eso al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes antes de que Lutnick compareciera, y en su declaración de mayo de 2026, Lutnick dijo que su relación con Epstein era inexistente, insignificante e inconsecuente…
Buen pichazo se iba a llevar, porque además de los correos que remitió Andriesz, le sacaron documentos que dejan en evidencia que Lutnick estuvo con su familia en un almuerzo en la isla de Epstein en 2012, siete años después de la fecha en que él decía haber cortado la relación.
Al final le pidieron su renuncia y… como pueden ver, no pasó absolutamente nada.
Simon Andriesz. Crédito: BBC
Saltamos al presente porque el pasado 23 de septiembre de 2026, Andriesz apareció muerto.
Su familia dice que fue un suicidio, pero al día de hoy ni un solo ente oficial ha hecho pública la causa oficial de muerte.
Acá sí hay que decir que Andriesz tenía varios problemas de salud, entre ellos convulsiones disociativas, y había ingresado a un centro de atención de trauma.
Ahora, tampoco hay que ser amarillistas; eso no quiere decir que la familia haya mentido, pero considerando todo el contexto alrededor de Epstein, se abrió una investigación independiente para determinar qué sucedió antes de su muerte.
Ampliaremos a ver qué sale.
Investigados
Y ya que hablamos de investigaciones, a la gigante chocolatería Lindt & Sprüngli la demandaron en Estados Unidos por, al parecer, contratar niños en su proceso de producción, mientras le mienten al consumidor.
En resumen, Lindt siempre se ha vendido como esta empresa comprometida con los derechos humanos y con erradicar el trabajo infantil, pero compra cacao producido con trabajo infantil en Ghana y Costa de Marfil.
Y no solo eso, sino que lo saben desde hace más de 20 años y lo ha ocultado.
Lo que pasó es que International Rights Advocates demandó a Lindt a finales de julio de este año, alegando que el 100% de los granos de cacao de Lindt vienen de Ghana y que la manteca de cacao viene de Costa de Marfil, dos países donde el trabajo infantil en el cacao está documentado desde hace décadas.
Crédito: REUTERS/Andrew Kelly
Entonces, ¿qué Lindt ha lucrado utilizando una imagen de empresa antitrabajo infantil, pero comprando sus productos de estos países
A todas estas, Lindt obviamente ha rechazado las acusaciones y dijeron que tienen protocolos para sus proveedores y que investigan sistemáticamente los casos sospechosos de trabajo infantil en su cadena de suministro.
Además, presentaron al menos cuatro planes y programas con los que dicen que luchan contra el trabajo infantil.
Creo que no queda de más contarles que, según datos del Centro de Investigación de la Universidad de Chicago, cerca de 1,56 millones de niños trabajan en la industria del cacao en Costa de Marfil y Ghana.
Y de todos ellos, el 95% están en trabajo infantil peligroso.
Y que International Rights Advocates, el bufete que presentó la demanda, ha llevado casos similares contra Mars (M&Ms), Mondelez y Nestlé, así como contra Apple, Cargill y Starbucks por presunto trabajo forzoso.
Me dueles, Latam
Para cerrar, quería contarles que ya se publicó el más reciente Latinobarómetro, un estudio/informe que mide la percepción pública de los latinos en torno a temas como la democracia, la economía, la sociedad y, en general, la vida en Latam.
El asunto es que hay varios datos que me llamaron la atención. Si quieren leer el informe completo, los invito encarecidamente a que lo hagan; lo encuentran acá.
Pero si no, estos son los puntos que (al menos a mí) me llamaron la atención.
Ahora, antes de ir a los puntos, quiero explicarles rápido cómo funciona este informe.
Se hace todos los años, se entrevista a más de 20 mil personas de 18 países latinos y, con base en sus respuestas, se saca un porcentaje que representaría la satisfacción en cuanto a cada rubro.
Crédito: Shutterstock
Solo tres rubros tienen notas concretas (del 0 al 10): la eficiencia del Estado, la valoración del presidente de Estados Unidos y la justificación para deportar indocumentados.
Con eso entendido, les cuento los puntos que a mí me llamaron la atención.
Primero, resulta que hoy más que nunca los latinos creemos en la democracia.
El 52%, o sea, poco más de la mitad de los latinos, creemos que la democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno.
Y, créanlo o no, hubo momentos en los que no fue así; por ejemplo, entre 2018 y 2023, ese rubro cayó a 48 y 49%.
Pero sí, los países que más apoyan la democracia son Argentina con 73%, Uruguay con 64% y Costa Rica, Chile y Venezuela, los tres empatados en 63%.
Mientras que los países que menos creen en esto son Guatemala con 35%, Brasil con 41%, Honduras con 42% y Ecuador con 43%.
Peeeero, y este es el dato que me asustó, hay un 26% que dicen que les da igual si en su país hay un régimen democrático o uno no democrático.
E históricamente esa cifra se mantuvo entre el 16 y el 19%. Hoy está en su máximo y hasta hay un 17% de personas que dicen que preferirían un gobierno autoritario.
Ya casi vemos más ese tema.
Volviendo a la democracia, que sea el sistema de preferencia no quiere decir que la gente esté satisfecha. Solo el 30% están satisfechos, mientras que el 22% dicen apoyar la democracia, pero estar insatisfechos con ella.
Y si hablamos de los gobiernos… la cosa es peor: solo el 26% dice que el Estado ha hecho mucho o algo por ellos y su familia en los últimos tres años, mientras el 73% dice que poco o nada.
En 2011, ese "poco o nada" era del 63%.
Lo que me lleva al segundo punto interesante y 100% predecible, y es que nos tiramos a la derecha.
Desde el 2024 ha habido 12 elecciones y en ocho de ellas migraron a la derecha: Panamá, Uruguay, Bolivia, Chile, Honduras, Perú y Colombia.
El informe clasifica a los 18 países así:
Tres dictaduras: El Salvador, Venezuela y Nicaragua.
Cuatro de extrema derecha: Colombia, Chile, Perú y Argentina.
Siete de centroderecha: Costa Rica, Honduras, Bolivia, Panamá, Ecuador, Paraguay y República Dominicana.
Cuatro de izquierda: México, Brasil, Guatemala y Uruguay.
En menos de dos años, en 11 países ganó la derecha; (no tan) curiosamente, esos mismos 11 más El Salvador son los que integran el Escudo de las Américas de Trump.
Y tooooodo esto me lleva al tercer punto: Bukele se convirtió en el espejo de Latam.
Crédito: Marvin Recinos/AFP
El Salvador es el país que registró el apoyo a la democracia más bajo desde que existe la medición. Pero, paradójicamente, es en el que las instituciones y el gobierno tienen la mayor aprobación.
La satisfacción de las Fuerzas Armadas es del 75%, la policía 71%, el gobierno 70% y en Bukele del 78%.
Es más, el 52% dice que el Estado ha hecho mucho o algo por ellos, cuando el promedio regional es 26.
Pero el apoyo a la democracia es del 48%, por debajo del promedio regional de 52.
Y el 63 por ciento de los salvadoreños dice que no le importaría que un gobierno no democrático llegara al poder si resuelve los problemas, uno de los porcentajes más altos de la región.
Y es por todos estos números que la mayoría de gobiernos de Latam han adoptado medidas y gobiernos similares al de Bukele.
Lo que me lleva al cuarto y último punto, el que más me llama la atención: los latinos nos estancamos.
Hoy en día, solo el 35% de los latinos creen que el mundo va en buena dirección. El país que más lo cree es El Salvador con 60%; el que menos es Uruguay con 19%.
Pero ojo, porque solo el 35% creen que SU PAÍS va en buena dirección. Una vez más, acá los más optimistas son El Salvador con 79% y Costa Rica con 57%.
Y acá es donde todo da vuelta por completo: el 82% de los latinos creen que su familia y ellos están bien, y el 78% de los latinos están satisfechos con su vida.
Y según el Latinobarómetro, por eso es que ya no hay grandes estallidos sociales en Latam.
Aunque históricamente hemos salido a las calles a protestar, eso ya no sucede.
Y lo que el informe dice es que la gente está insatisfecha con el sistema, pero no con su propia vida; entonces, que siempre y cuando ellos y sus familiares estén bien, el resto de personas no importan y por eso no exigen cambios.
Aunque unos 150 millones de latinos todavía viven en la pobreza.
¿Qué nos pasó…? ¿Desde cuándo dejamos de ser tan pura vida y preocuparnos por los demás? Qué picha todo…
