Anormal
Para comenzar, salió a la luz que ICE ha estado arrestando a más personas que nunca.
Solo este mes de agosto, detuvieron a 50.925 personas. Este es el tercer mes CONSECUTIVO que rompen récord de arrestos.
Y todo esto sucede en un momento en que más bien le han bajado el perfil a las investigaciones, en vez de aumentarlas.
Ok, para entenderlo tienes que echar un poco para atrás.
2025 fue un año estrafalario para ICE: redadas con carros blindados, agentes enmascarados patrullando parques y escuelas, redadas masivas en barrios y carreteras.
Pero, tras el arresto de 3.000 personas y el asesinato de Renée Good y Alex Pretti, ambos gringos y no migrantes, en Minneapolis, las cosas cambiaron.
Trump admitió que tal vez tenía que actuar con mayor suavidad; el secretario de Seguridad Nacional se comprometió a reducir el elemento mediático de las operaciones y se mandó a que todos los agentes tuvieran una cámara corporal encendida en todo momento.
Pero la violencia no desapareció, solo dejó de ser televisada.
En 2025, 32 personas murieron bajo custodia de ICE, la misma cantidad que en 2024, cuando en una década el promedio era de nueve muertes al año.
Pero, este 2026, con operaciones más “suaves”, al 22 de septiembre, 27 personas han muerto en custodia.
Si contabilizamos desde el inicio del segundo mandato de Trump, serían al menos 58 muertos.
Y la razón detrás de esto es que hay más gente detenida que nunca en la historia del país; se contabilizan cerca de 70.000 personas en centros de detención migratoria.
Más gente detenida en instalaciones saturadas significa más muertes.
¿Qué dice ICE sobre todo esto? Se han escondido bajo la excusa de que tienen un estándar de atención más alto que la mayoría de las cárceles del país.
En este momento hay varias investigaciones independientes abiertas contra ICE, que van desde intentar determinar si existen factores sistémicos, políticas o procesos internos que expliquen el aumento de muertes, sobre si los centros están cumpliendo los estándares de uso de la fuerza y otra investigación sobre las tácticas de ICE.
Sin resolver
En otros temas, la mañana de este martes, Lindsay Clancy se presentó por primera vez desde que se declaró juicio nulo por la muerte de sus tres hijos, ante el tribunal de Massachusetts,
En esta audiencia la idea era definir si la fiscalía puede volver a juzgarla.
Pero antes, contexto rápido.
Lindsay es una enfermera que, el 24 de enero de 2023, asesinó a sus tres hijos: Cora de 5 años, Dawson de 3 y Callan de 8 meses.
Ese día, Patrick, su esposo, sale de la casa y, cuando regresa, se encuentra con que Lindsay había estrangulado a sus tres hijos usando bandas de ejercicio en el sótano e intentó quitarse la vida saltando desde la ventana del segundo piso.
Lindsay sobrevive, pero queda paralizada de la cadera para abajo; se le arresta, la llevan a juicio y su defensa alega que sufría de depresión posparto, ansiedad, pensamientos suicidas y que siempre buscó ayuda, por lo que Patrick sabía lo que pasaba.
Pero, especialmente, dicen que sufría de psicosis posparto y tanto Lindsay como sus abogados NO NIEGAN que ella mató a sus hijos, sino que defienden que no tenía la capacidad para saber qué estaba haciendo…
La Fiscalía lo que decía era que esos problemas no le quitan la capacidad de saber lo que estaba haciendo ni de entender que estaba mal. Pero, al final, el jurado se puso de su lado y, con 11 votos a favor de declararla no penalmente responsable y 1 en contra, se tomó la decisión de declararlo un juicio nulo.
Es decir, no lograron llegar a un consenso unánime, por lo que se declaró nulo.
Ahora sí, volvamos a la audiencia, porque se presentaron tres mociones:
La primera es para desestimar todos los cargos, argumentando que volver a juzgarla violaría la protección constitucional contra la doble incriminación.
La segunda la presentó la defensa de Lindsay y es que se investigue al único jurado que votó en contra de Lindsay.
Y la tercera la presentó la Fiscalía, y es para que se pida una orden de silencio, es decir, que no se puedan dar declaraciones extrajudiciales a los medios, para evitar que se filtre información o datos relevantes de la investigación.
Entonces, ¿que se resolvió?
Pues nada…
El juez mandó las tres mociones a otra audiencia pactada para el 2 de noviembre, argumentando que se necesita más tiempo para analizarlas.
Peeeero, lo que sí hubo fue un cambio ENORME.
Porque la defensa de Lindsay pidió revocar el juicio y directamente declararla no culpable, argumento de que admitir los hechos no equivale a responsabilidad penal.
Y durante sus alegatos pusieron en tela de duda, por primera vez, el asesinato.
Según dijo, no hay pruebas suficientes que demuestren que Lindsay mató a sus hijos y criticó la investigación diciendo que fue “horrorosa”.
A lo que la fiscalía, evidentemente, dijo que era un argumento risible.
Lo siguiente es esperar al 2 de noviembre para ver qué se decide, pero sí les puedo adelantar que el abogado de Lindsay dijo que no tiene disponibilidad para un nuevo juicio antes de junio de 2027.
Rapiditas
Y ya para cerrar, rapiditas.
Primero, en México, el huracán Polo tocó tierra en la costa de Guerrero como un huracán de categoría 3, con vientos de hasta 195 km/h.
Se han reportado inundaciones, cortes de electricidad y evacuaciones en varias zonas.
Segundo, en Venezuela, el gobierno de Delcy Rodríguez anunció la liberación de 29 presos políticos, entre ellos opositores detenidos después de las elecciones presidenciales de 2024.
Tercero, en Argentina, Javier Milei anunció que va a iniciar un arbitraje internacional contra una empresa británica por la explotación de petróleo en aguas cercanas a las islas Malvinas.
Esto vuelve a poner sobre la mesa la disputa de soberanía entre Argentina y el Reino Unido por las Malvinas.
Cuarto, en Brasil, el gobierno de Lula prohibió temporalmente las apuestas deportivas de cuota fija durante la semana previa a las elecciones, para evitar que interfieran con el proceso electoral.
Quinto y último, la FIFA acusó a la UEFA de “desinformación y acoso” en su contra, luego de que la UEFA se opuso a la posibilidad de vender el Mundial a capital privado, por miedo a que se prostituyera el deporte.
¡Gracias por leernos!
