Y bueno, lo prometido es deuda. Este domingo Colombia tuvo sus elecciones presidenciales, y yo les prometí que les iba a traer todos los detalles.
Entonces, vamos de una.
Lo primero que tienen que saber es que volvemos a la clásica pelea izquierda contra derecha.
En este caso, el candidato de ultraderecha, Abelardo de la Espriella, ganó la primera ronda con el 43,77%, mientras que el segundo puesto se lo llevó el oficialista de izquierda, Iván Cepeda, que obtuvo un 40,88%.
Sin embargo, como ninguno logró alcanzar el 50% de los votos, como exige la Constitución, se van a medir en una segunda ronda pactada para el próximo 21 de junio.
Ahora, ¿quién es cada uno de ellos?
Abelardo de la Espriella es el outsider que aparece en todas las elecciones, es abogado y empresario, no tiene experiencia política y se lanzó de independiente con su partido Defensores de la Patria.
Es amante de las políticas de Trump, Bukele y Javier Milei, y llegó con la promesa de "mano de hierro" contra el crimen, el narcotráfico y la corrupción.
Durante la campaña prometió reducir impuestos, fortalecer fuerzas de seguridad, endurecer la política migratoria y revertir varias reformas impulsadas por Petro
Aunque lo catalogan de extrema derecha, dice ser de "extrema coherencia".
Crédito: Reuters
Además, según ha dicho, ha recibido varias amenazas de muerte, por lo que lo ha caracterizado estar siempre acompañado de al menos 35 escoltas, siempre con despliegues policiales.
Es más, celebró haber ganado la primera vuelta detrás de un cristal blindado.
Por su parte, Iván Cepeda es un “viejo conocido” de la política colombiana, senador del partido Pacto Histórico y compañero de Gustavo Petro.
Formó parte de los Acuerdos de paz entre el gobierno y el Ejército de Liberación Nacional (2015) y con la guerrilla de las FARC-EP (2016).
Su padre, el también senador izquierdista Manuel Cepeda Vargas, fue asesinado en 1994 en una balacera en un auto, en un ataque que se atribuye a paramilitares junto a agentes estatales.
Fue víctima y testigo en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe, en el ahora desestimado caso por soborno. Aunque la sentencia se revirtió, el pueblo lo vio como una victoria en contra del político más poderoso del país, por lo que le pidieron lanzarse de presidente.
Crédito: AP Photo/Matias Delacroix
Su campaña se enfocó en continuar gran parte de lo que hizo Petro: reformas sociales, más intervención del Estado en la economía, paz con grupos armados.
Lo que sí, es que ha apoyado la idea de convocar una Asamblea Constituyente para reformar la Constitución, lo que ha generado mucho rechazo.
Con eso entendido, ¿cómo estuvieron las elecciones?
Controversiales, por decir algo.
Primero que nada, hubo muchísimos ataques entre los candidatos. Por ejemplo, Cepeda retó públicamente a De la Espriella a un debate nacional.
De la Espriella respondió diciendo que primero Cepeda tiene que reconocer los resultados finales.
Y es que tanto Cepeda como Petro dijeron que no iban a aceptar los resultados preliminares del Registro Nacional de Ciudadanos, ya que, sin ningún tipo de evidencia, dijeron que ese conteo incluía a 800.000 personas adicionales.
Por el momento, Cepeda aseguró que se van a mantener a la espera del escrutinio oficial del Consejo Nacional Electoral, donde se revisa cada una de las actas. Esto puede tardar días o semanas.
Pero, hasta ahora, Colombia conoce los resultados del preconteo.
Ya veremos qué sucede en los próximos días con el conteo final y, en especial, con la segunda vuelta electoral.
El oro oscuro
En otros temas, ustedes saben que el mundo se mueve por petróleo y hay un nuevo jugador en la cancha.
Para bien y para mal, Jamaica quiere convertirse en el próximo país en comenzar a perforar para buscar y, quizás, extraer petróleo de sus tierras.
Y es que el gobierno admitió que está considerando seriamente permitir exploraciones petroleras en aguas profundas, luego de que, a inicios de año, varios análisis encontraron rastros de hidrocarburos en la costa sur de Jamaica.
El hecho de que existan hidrocarburos quiere decir que existe la posibilidad de que haya petróleo y, en un país en el que se importa absolutamente todo el combustible, con un costo de entre 1.500 y 2.000 millones de dólares, tener reservas PROPIAS de petróleo sería increíble.
Ahora, este tema se las trae por varias razones.
Primero, históricamente, Jamaica ha sido conocida por liderar y apoyar varios compromisos ambientales y climáticos.
Solo por mencionar algunos, en 2017 ratificaron el Acuerdo de París, en 2018 firmaron el Acuerdo de Escazú y, desde el 2024, han instado a todos los estados a negociar un tratado de no proliferación de combustibles fósiles, básicamente, eliminar de manera gradual el petróleo, el gas y el carbón.
Y el año pasado, se comprometieron a conservar y restaurar sus manglares y praderas marinas.
Y sumado a todo eso, se pusieron la meta de generar el 50% de su electricidad a partir de fuentes renovables para 2030.
¿Ya ven por qué comenzar a perforar en busca de petróleo viene siendo un problema?
Especialmente, considerando la susceptibilidad de Jamaica a las inclemencias del clima y que, en años recientes, ha sido de los países más afectados por el cambio climático.
Crédito: Ricardo Makyn/AFP
Por ejemplo, aún hay partes al oeste de Jamaica donde sigue estando totalmente devastado por el huracán Melissa de octubre del 2025, con una deuda de 12.000 millones de dólares en daños.
Y el segundo tema no es necesariamente un problema, dependiendo del lente por el que se mire.
Y es que si hay algo innegable es que, luego del boom energético de Guyana, cada vez son más los países caribeños que están buscando petróleo.
Cerca de la mitad de los países de América Latina y el Caribe están compitiendo en este momento por encontrar petróleo.
Jamaica podría alinearse con esta nueva tendencia de países como Guyana, Namibia y Uganda, que argumentan que los países ricos no tienen autoridad moral para impedir que países en desarrollo exploten recursos que podrían ayudarles a crecer.
Básicamente, lo que dice es que si Europa y Estados Unidos se industrializaron usando carbón, petróleo y gas, ¿por qué les exigen a ellos no hacer lo mismo?
Y es que encontrar petróleo en Jamaica vendría a cambiar para siempre la hegemonía y escala económica del Caribe, donde Jamaica, actualmente una de las economías más grandes, podría obtener mucha más ventaja y poder en organismos regionales como CARICOM.
Y luego, evidentemente, está todo el tema de la constante búsqueda estadounidense de petróleo, la relación con empresas como Exxon, Chevron, Shell y demás y cómo Europa, EE. UU. y hasta China van a buscar su pedacito de la isla.
En resumen, todo podría cambiar para Jamaica en un abrir y cerrar de ojos.
Represalia
Para cerrar, Estados Unidos demostró, una vez más, por qué su sistema es cuestionable.
¿Recuerdan a E. Jean Carroll? Si no, es una escritora y columnista, que acusó a Trump de haberla agredido sexualmente en Nueva York en los años 90.
Y aunque Trump lo negó, en 2023 un jurado lo declaró culpable de abuso sexual y difamación y lo obligó a pagarle $5 millones. Luego, en 2024, otro jurado le impuso $83,3 millones adicionales por continuar difamándola públicamente.
Crédito: AP Photo/Eduardo Muñoz Alvarez
Bueno, resulta que el Departamento de Justicia se agarró del caso de E. Jean Carroll para abrir una investigación.
¿De qué trata? En realidad, no es en contra de Caroll per se ni de sus acusaciones de abuso sexual, sino en cómo y quién le ayudó a financiar sus abogados…
Y es que, en una declaración bajo juramento en 2022, Carroll aseguró que nadie le había ayudado a pagar sus gastos legales, pero luego reveló que parte de los costos los asumió una organización sin fines de lucro llamada American Future Republic, respaldada por el cofundador de LinkedIn, Reid Hoffman.
Entonces, ahora quieren determinar si hubo perjurio, es decir, que mintió bajo juramento.
Crédito: JANE ROSENBERG
Ahora, acá hay varios puntos a tomar en cuenta:
Primero, los abogados de Carroll dicen que ella no manejaba directamente los arreglos financieros y que no tenía conocimiento detallado sobre cómo se canalizaron ciertos pagos.
Y segundo, los tribunales de apelación ya habían revisado estas discrepancias y concluyeron que no afectó de forma significativa la credibilidad de sus acusaciones contra Trump.
¿Va a llegar a algo la investigación? Quién sabe, lo que sí es que muchos han dicho que se trata de una represalia por haber afectado a Trump.
