La Liga del Mal
¿Se acuerdan de hace años que Monsanto era visto como el peor enemigo de la sociedad? Bueno, lo sigue siendo, nada más que ya nadie habla al respecto. Entonces, hagamos eso.
Y es que la Corte Suprema de Estados Unidos les acaba de dar una victoria enorme limitando miles de demandas contra su herbicida Roundup por, en apariencia, generar cáncer.
Vamos lento, comenzando con: ¿qué es Roundup?
Como les adelanté, es uno de los herbicidas más populares y vendidos de Monsanto (por no decir que el más) y su concepto es muy sencillo: como está hecho a base de glifosato, mata la maleza.
Se usa muchísimo en cultivos de soja y maíz y, Monsanto creó semillas modificadas genéticamente que resisten el Roundup, para que los agricultores puedan rociar todo el campo con el herbicida para matar las hierbas malas sin dañar su cosecha.
Entonces, ¿qué es eso del cáncer?
Bueno, hay varios estudios científicos y clínicos, incluyendo uno de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, que han llegado a la conclusión de que el glifosato (el compuesto principal de Roundup) es "probable carcinógeno".
Es más, la Organización Mundial de la Salud ha clasificado el glifosato como "probablemente cancerígeno para los humanos".
Específicamente, se le vincula muchísimo con el linfoma no Hodgkin, un tipo de cáncer que afecta principalmente los ganglios linfáticos, el bazo y la médula ósea.
Ahora, también hay otros estudios que dicen que no.
Por ejemplo, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) dice que, siempre y cuando se use como dice la etiqueta, el riesgo es mínimo.
Hagamos énfasis en MÍNIMO.
Pero bueno, ¿cómo es que todo esto llegó a los juzgados?
Bueno, todo comenzó con John Durnell, un jardinero de Missouri quien, en 2019, demandó a Monsanto acusándolos de que más de 20 años usando Roundup le provocó linfoma no Hodgkin.
En su momento, un jurado rechazó todos sus argumentos menos uno: que Monsanto por ningún lado advierte a sus consumidores sobre el supuesto riesgo de cáncer de Roundup.
Por eso, en 2023, se le otorgó $1,25 millones de dólares en daños y perjuicios.
Ahora, John es de lejos la primera persona en demandar a Monsanto por Roundup; en total hay más de 100,000 personas en todo el país con demandas similares.
Pero Bayer apeló el caso de John hasta llegar a la Corte Suprema, argumentando que las leyes federales impiden que los estados exijan advertencias distintas de las aprobadas por la EPA.
Entonces, ¿qué determinó la Corte Suprema?
Pues le dieron la razón a Monsanto.
Con 7 votos a favor y 2 en contra, la Corte determinó que la Ley Federal de Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas establece un sistema nacional de etiquetado y que los estados no pueden imponer advertencias adicionales cuando la EPA ya determinó que un producto cumple con los requisitos federales.
En otras palabras, si la EPA concluyó que no era necesario advertir sobre un riesgo de cáncer en la etiqueta, Monsanto no tiene que hacerlo.
¿Eso qué quiere decir a futuro? Que cualquier otra demanda basada exclusivamente en la falta de etiquetas queda bloqueada por la legislación federal, por lo que se trae abajo cientos de miles de demandas.
Se habla de aproximadamente 4.000 demandas que se podrían desestimar.
Acá sí quiero aclarar que la Corte en ningún momento se refirió a si el glifosato produce cáncer o no, o si es seguro o no; es exclusivamente sobre el etiquetado.
Ahora, ¿eso qué significa para Monsanto? Un alivio enorme.
No solo se quitan un montón de demandas encima, sino que, desde que Bayer la compró en 2018, han tenido que desembolsar más de $10.000 millones en acuerdos e indemnizaciones.
Entonces, sin esas 4.000 demandas, anunciaron que van a intentar resolver cerca de 60.000 casos estatales mediante un acuerdo valorado en $7.250 millones.
En resumen, la Corte Suprema trajo abajo miles de demandas contra Monsanto, pero no se cierra definitivamente el debate científico ni el judicial sobre el glifosato.
Tiroteo
En otros temas, otra persona más fue asesinada durante un tiroteo con agentes de ICE, esta vez en el estado de Maine.
Con esta muerte, ya van 11 asesinatos a manos de ICE en tiroteos, desde que Trump llegó a la presidencia en su segundo mandato, el más reciente siendo el de Lorenzo Salgado Araujo, que de él les tengo una pequeña actualización.
Si bien sobre el tiroteo en Maine no tenemos mucha información, les voy a contar lo que sí sabemos.
Ocurrió la mañana de este 13 de julio en la ciudad de Biddeford y, según ha dicho ICE, estaban realizando un operativo para detener a una persona con una orden migratoria.
Por el momento, ni el gobierno, ni ICE ni la policía han publicado el nombre ni la edad de la víctima, pero, según grupos defensores de inmigrantes, era un hombre de 26 años, originario de Colombia, con autorización para trabajar en Estados Unidos y hasta número de seguro social.
Tampoco se han revelado las circunstancias exactas de por qué hubo un tiroteo, pero en redes se han viralizado videos en los que se puede ver un carro con impactos de bala y agentes federales atendiendo a una persona tendida en el suelo.
Lucas Scott, un testigo que ha conversado en medios estadounidenses, dijo que vio al menos a dos agentes con chalecos verdes del ICE rodear un sedán blanco detenido en una intersección.
A los pocos segundos, los agentes comenzaron a gritar y se escucharon al menos cuatro disparos.
Según testigos anónimos, el hombre recibió un disparo en la cabeza, aunque ICE y el Departamento de Seguridad Nacional aún no se han pronunciado al respecto.
Angus King, senador independiente de Maine, aseguró que conversó con el secretario de Seguridad Nacional, quien le aseguró que el hombre tenía una orden de deportación y que intentó arrollar a los agentes con su carro, por lo que se procedió a dispararle.
Además, confirmó que los agentes no portaban sus cámaras corporales.
Desde ya, la gobernadora de Maine, Janet Mills, exigió explicaciones y el FBI anunció que se abrió una investigación.
Lo que sí, es que se han organizado manifestaciones anti-ICE cerca de donde ocurrió el tiroteo.
Apenas sepamos más información, los vamos a estar actualizando.
Lo que sí puedo actualizar es el caso de Lorenzo, ya que el Departamento de Seguridad Nacional confirmó que Lorenzo en ningún momento era el objetivo del operativo y que los agentes vieron "una camioneta blanca con un individuo que se parecía al objetivo".
Lo que sí, es que siguen defendiendo que el tiroteo fue en defensa propia, algo que tanto la familia como los otros pasajeros en la camioneta han cuestionado.
Rapiditas
Para cerrar, hagamos rapiditas.
Primero, en Estados Unidos, el secretario de Estado, Marco Rubio, anunció una campaña para “desmantelar” la Corte Penal Internacional por ser “una amenaza intolerable para la soberanía estadounidense”.
Entre las medidas que anunciaron están: prohibir la entrada de personal de la CPI, aumentar las sanciones y presionar a sus aliados para que rechacen las iniciativas de la CPI.
Segundo, Donald Trump anunció que van a restablecer el bloqueo a Irán en el estrecho de Ormuz y que van a cobrar a todos los barcos un 20% del valor de su carga, para cubrir "todos y cada uno de los costos necesarios para llevar a cabo la labor de brindar seguridad".
Tercero, en Tailandia, un incendio en un bar de Bangkok dejó 27 muertos.
Las autoridades aún no determinan la causa y se están examinando los materiales del techo y las salidas, para ver si hubo algo que dificultó la salida.
Cuarto, en Puerto Rico, llevan varios meses con cortes de agua, su infraestructura vieja y poco mantenimiento y, en las últimas semanas, la ruptura de una tubería del superacueducto de Bayamón tiene a miles sin agua.
Quinto y último, en el Congo, comenzó el mayor ensayo clínico para tratar el ébola.
Según las cifras más recientes, hay al menos 1.792 casos confirmados y 625 muertes, por lo que la idea es encontrar una terapia o una vacuna lo antes posible.
¡Gracias por leernos!
