Para comenzar, esta semana se podría votar para abrir un juicio político, o sea un impeachment, contra el secretario de Guerra, Pete Hegseth.
La decisión la estaría tomando la Cámara de Representantes y, lo más curioso es de dónde viene, porque no fueron los demócratas los que lo propusieron, fue un congresista REPUBLICANO.
Específicamente, Thomas Massie, de Kentucky, que presentó ocho acusaciones en un documento de 34 páginas.
Crédito: REUTERS/Evelyn Hockstein
Los ocho cargos van desde traición, soborno, incumplimiento, y podemos dividirlos en cuatro “frentes”, entonces vamos uno a uno.
El primero y más grande es Irán, con cuatro artículos.
Por haber ido a la guerra sin aprobación del Congreso y sin que Estados Unidos hubiera sido atacado.
Haber ignorado una resolución que las dos cámaras del Congreso aprobaron en junio y que ordenaba sacar a las fuerzas estadounidenses del conflicto.
Haber continuado la guerra después de que venciera el plazo de 60 días que fija la Ley de Poderes de Guerra, que expiró el 1 de mayo.
Haber desmantelado la infraestructura de protección de civiles. Esto por el ataque a una escuela de niñas en Minak, en el que murieron 156 niños.
El segundo frente es Venezuela, con dos artículos.
Se sostiene que la captura de Nicolás Maduro, sin autorización del Congreso, constituyó un acto de guerra.
Se le acusa de haber usado el combate al narcotráfico como excusa para lanzar una operación destinada a controlar el petróleo venezolano, así como de ejecuciones extrajudiciales de al menos 243 personas en al menos 69 ataques contra embarcaciones desde septiembre de 2025.
El tercer frente es Yemen, con un artículo.
En este caso es por la campaña de bombardeos de 2025 lanzada sin autorización.
Los documentos revelaron que Trump le notificó al Congreso 13 días después de que los ataques empezaran, que no había ninguna amenaza inminente que los justificara, y estima 224 civiles muertos.
Y el último y cuarto frente es el Congreso mismo.
En este caso se acusa a Hegseth por cómo trató al senador demócrata y ex capitán de la Marina, quien salió junto a otros legisladores demócratas en un video, recordándole a los soldados que pueden negarse a cumplir órdenes ilegales.
Hegseth los acusó de sedición y amenazó con procesarlos; entonces se le está acusando de militar la libertad de expresión.
Entonces, por todo esto, el razonamiento de Massie para llevarlo a juicio es que explique por qué un republicano haría todo eso y por qué, a sabiendas de que Trump dio órdenes ilegales, Hegseth las ejecutó.
Ahora, ¿qué dice cada uno sobre la posibilidad de un impeachment?
Desde el Partido Republicano, hay varios que dicen que no van a votar en su contra, por ser una persona “eficaz” y por estar a favor de la guerra.
Trump, por su parte, dijo que lo va a respaldar incluso si lo llevan a juicio y que Massie “es un perdedor”.
Crédito: Evelyn Hockstein/Reuters
Y por último, Hegseth salió en defensa propia diciendo que:
Lo que se le imputa son desacuerdos de política, no delitos, y que está orgulloso de todas las operaciones que aprobó y que lo volvería a hacer.
Que Massie es un congresista resentido y derrotado, que todo se trata de un espectáculo político impulsado por el ego y el resentimiento.
Entonces, la pregunta del millón es: ¿podría llevarse a cabo el impeachment? Es complejo.
Primero que nada, solo para llevarlo a juicio necesita mayoría simple y, como están las cosas, aunque todos los demócratas voten a favor (supuestamente ya dijeron que sí), igual necesitan tres votos más y el mismo Massie admitió que no hay ningún otro republicano que se haya comprometido a votar junto a él.
Por ahí están los republicanos James Comer, que dijo que tiene muchas preguntas sobre Hegseth, o Don Bacon y French Hill, que quieren escuchar el debate; entonces no hay nada seguro.
Luego, hay todo un pedo de procedimiento, porque Massie presentó la resolución de forma privilegiada, o sea, que sí o sí tiene que debatirse en dos días.
Pero los republicanos pueden mocionar para archivar la resolución o enviarla a comisión, que para eso solo ocupan mayoría simple (la cual tienen), entonces es muy probable que entierren toda la resilcuión.
Y en el caso milagroso de que los republicanos no la entierren y que consigan los votos para llevarlo a juicio político, destituirlo requiere dos tercios del Senado, que son 67 votos de 100, entonces es imposible que suceda.
Sentenciado
Y ya que hablamos de juicios, esta semana se condenó al actor Russell Brand a diez años y seis meses de prisión por un cargo de violación y tres de agresión sexual, todos ocurridos entre 1999 y 2009.
Vamos uno a uno.
Uno de las agresiones sexuales ocurrió en un bar del barrio de Soho, en Londres, en 2004; otra contra una colega en una emisora de radio de Londres, un año despúes.
El cargo más grave es por una violación ocurrida en 2009 en su propia casa contra una joven de 21 años que era admiradora suya y a la que había conocido después de un show.
Y ese mismo año ocurrió otra agresión sexual contra una mujer con la que trabajaba.
Crédito: AP Photo/Thomas Krych
En realidad, en total eran siete cargos, pero quedó absuelto de tres: uno de violación en 1999, otro de violación oral en 2004 y uno por un intento de agresión sexual en las oficinas de MTV en 2001.
Algo que me parece enfermizo es que el abogado defensor de Brand dijo que tenían que declararlo inocente porque ninguna de las víctimas se había resistido, ni había gritado, ni había intentado irse, y por qué no denunciaron durante el movimiento MeToo.
Y que la violación ocurrió en un momento de fallo, en el que el actor no respetó su consentimiento.
Por todo eso y más, el juez Joel Bennathan dictaminó también que el abogado de Brand falló en la forma de hacer su trabajo y que la manera en que interrogó a las víctimas, en realidad fue acosándolas y culpándolas.
Crédito: Elizabeth Cook/PA
La buena noticia es que al final la justicia siempre llega y a Brand se le va a incluir en el registro de ofensores sexuales.
Por el momento, se encuentra detenido mientras sus abogados preparan la apelación; para eso tienen hasta el 3 de diciembre, y se la pueden negar, entonces veremos qué sucede, pero desde ya la fiscalía confirmó que tras el juicio han recibido nuevas denuncias contra Brand.
Rapiditas
En otros temas, rapiditas.
Primero, en Paraguay, el nuevo presidente, Pedro Alliana, le solicitó la renuncia a todos sus ministros, secretarios y altos funcionarios, como parte de una reorganización del Gobierno tras la salida de Santiago Peña.
Segundo, en Paraguay también, cientos de profesores de escuelas públicas tomaron las calles en varias partes del país, para protestar porque no se sabe dónde están los $60 millones que formaban parte del fondo de pensiones de los docentes, que estaban depositados en Ueno Bank.
Tercero, en California, los votantes rechazaron una propuesta para imponer un impuesto único del 5% sobre el patrimonio de las personas con una fortuna superior a los $1.000 millones, es decir, un impuesto a los billonarios.
La idea era usar ese dinero para compensar recortes en salud, educación y asistencia alimentaria.
Crédito: Andrew Medichini
Cuarto, en Argentina, el papa León XIV se reunió con cinco personas sobrevivientes de abusos sexuales cometidos por miembros del clero.
Si bien se reunieron por más de una hora, organizaciones de sobrevivientes cuestionaron la transparencia del encuentro, así como que se dejó por fuera a personas sobrevivientes de trata de personas y trabajo forzado en centros vinculados con el Opus Dei.
Quinto y último, aPaul Mackenzie, líder de una secta religiosa llamada Iglesia Good News International en Kenia, lo condenaron a 200 años de prisión por el asesinato de 190 niños y un adulto, obligándolos a dejar de comer para alcanzar el cielo antes del supuesto fin del mundo.
